获奖心得

全国大学生数学建模竞赛本科组国家一等奖

陈佳威

  三天三夜的建模比赛已经过去，从中体会很多，以下从时间分配、人员组成、赛题选择等方面谈谈我个人这次比赛的心得。

【时间分配】

比赛一般在九月上旬某个周末的星期五早八点开始，至下周的星期一早八点结束，共三天三夜72小时。一般而言，上午主要是审题，尤其注意是独立审题，如果一开始就发生有倾向性的意见交流，对选题没什么好处。我们当时三个人各自思考了近一小时，之后交换了看法，对两道题又做了一小时有针对性的评估，十点半做的决定，至于具体怎么选，后续有详细介绍。接着就是三天三夜的奋战，由于我们也是首次参赛，谈不上对时间的把握能力，只能说一切都还挺顺利的，大家也都有自己的比赛节奏，所以赛前可以稍加演练，找到属于自己的节奏。

【人员组成】

“两人搬砖，一人糊墙”，我们当时就是这个分工。所以，组队初期还是要考虑角色的，毕竟三个当辅助的凑一起就意味着一个人要硬着头皮主写，这样效果并不太好。一般四月份就组完队了，当时应该是校选的同学先开始有这个意向，然后想在我们院找个编程的当辅助，这才蔓延到我们院还有两个实验班，虽然五月才正式报名，不过总有人耐不住，如果有意参赛还是要多了解周围动向，不然莫名其妙落单就很被动了。至于三个人的专业组合，从今年开始比赛必须上交所有源程序，因此其中一个当辅助的得当的了程序员，当然如果是一道统计分析题，精通统计软件就如虎添翼，总之得有可以写代码的人；程序实现只是辅助，精髓是算法和模型，所以最好是理工科背景，不过也没多少文科生会愿意参加一场劳心劳力的数学建模。最重要的，团队讲究默契和配合，虽然不像高中大家天天在一起，但大家起码得交流无障碍，性格合得来，三天要是有闹情绪的，那比赛成绩十有八九好不了。

【赛题选择】

今年比赛有这么一个变化，“全国评奖时，每个组别(本科组、专科组)一、二等奖的总名额按每道题参赛队数的比例分配；但全国一等奖名额的一半将平均分配给本组别的每道题，另一半按每道题参赛队比例分配。”，这是为防止选题比例失衡而准备的鼓励政策。去年就出现了失衡的情况，印象里比例是3:2，今年虽然有政策，但有过之而无不及，人大是A:B=72:27，如果再参考工科院校的比例，应该会比3:2恐怖。有人可能会想，这样选B题会很占便宜，然也不然，因为B题只有全国一等奖名额受到了保护，这就意味着选送全国评阅的名额还是按比例，比如人大这次选送10队，其中A:B是7:3，由于参与选送名额竞争的就这么几十支有实力的队伍，所以这是选题时要斟酌的地方。

以上是政策性的变化，聚焦到题目本身，今年A题有点统计学大作业强化版的感觉，B题刨去知识背景其实就是传统的运筹，之所以传统，是因为多年来这类题的比例将近50%。审题时有这么两种情况很常见：

1题看上去不难，有几问思路一下就有了，但越做越痛苦。

2题乍一看很难，但抽丝剥茧之后有豁然开朗之感。

为防止被坑，审题要更有前瞻性。比如，今年的A题入题可以很快，我记得第一、二问的思路蛮明晰，但出于那一大坨数据，万一卡在某个检验做不下去就很痛苦，而且数学建模是需要闪光点的，我们三人自觉能力有限，估计只能套统计方法，做不出比别人闪光的东西，所以有点意兴阑珊；不过，我们没有轻易决定做B题，B题有知识背景，所以读完云里雾里，于是各种找资料评估B题的可行性，在理解光电转换过程的关键点和光照数据如何处理之后，基础性的问题得到解决，这才做的决定。因为觉得在A题难做创新点难冒尖，在B题能表现的更有竞争力，所以也没太斟酌比例的问题，得之我幸，失之我命，能杀出血路自然再好不过。选题总归离不开自身，所以自我定位要准确，备战期间可以总结一下基本策略。

以上便是今年比赛我个人的一些经验总结。